Kommentarer till Sega valde plast och rutnät

Av: Johan

Johan — Tue, 03 Nov 2009 01:07:41 +0000

Heh ja vad tänkte dom på när dom designade Mastersystem omslagen, men som du nämnde det var ju faktiskt en god tanke att göra ett enhetligt utseende för alla spelen, vilket skulle se mycket snyggt ut i sin sammling på hyllan.

Mastersystem omslagen tyckte jag var helt fruktansvärt fula när jag först såg dom men med tiden så har jag börjat gilla dom mer och mer.. så fula att dom är snygga.

Däremot så föll jag direkt för Oddysey2:s design på förpackningarna: http://img43.imageshack.us/img43/97/88317657.jpg

Av: Johan

Johan — Thu, 01 Oct 2009 09:44:58 +0000

Idag ångrar jag att jag inte har fodralen kvar. Bara kassetterna…

Får glädjas åt att konsolen fortfarande funkar iaf. Har hört att NES-maskiner inte är lika pålitliga?!

Av: NuYu

NuYu — Mon, 14 Sep 2009 21:47:13 +0000

De är snåla, de jävlarna.

Minns också de gamla hyrfodralen, bra kvalité, men vidare snygga var de inte. Nu nr vi trots allt gått framåt måste jag slå ett slag för PS3 och Blu-Ray-fodralen som känns båda smidiga och snygga. Och bäst av allt: de tar inte så jävla stor plats i hyllan.

Av: Thomas

Thomas — Mon, 14 Sep 2009 16:42:45 +0000

Till skillnad från föregående talare gillade jag aldrig Segas fodral (designen), och då var jag ändå något utav en Sega-fanboy på den tiden.

Däremot var såklart kvaliteten suverän med hårdplast. Enda gången en Nintendo-ägare kunde skryta om samma kvalitet på fodralet var när de hyrde ett spel.

Men jag tror Nintendos pappförpackningar var ytterligare ett led i deras budget-tänkande. Hela NES:en var ju en billig budgetmaskin. De var helt enkelt mer intresserade av att maximera vinsten…

Av: NuYu

NuYu — Mon, 14 Sep 2009 15:44:15 +0000

De är ju riktigt snygga de där fodralen, och bättre blir det ju av att de spelfodralen passar så bra ihop och ger hela biblioteket en enhetlig bild. Fodralens kvalité var väl det inte heller större fel på om jag minns rätt, till skillnad från Segas senare Saturn-fodral.